首页 > 正文
近日，北京市第二中级人民法院召开新闻通报会，发布《涉老财产处分家事案件审判白皮书》。据北京二中院党组副书记、副院长朱春涛介绍，2021年至2025年，北京二中院共审结涉老财产处分家事案件570件，同期全院审结家事案件5640件。该类案件在家事案件中的占比从2021年的4.4%上涨至2025年的15.5%，案件数量与占比均持续上升。
从案由分布看，遗嘱继承纠纷占比最高，五年间审结490件，占85.9%；遗赠纠纷63件，占11.1%；遗赠扶养协议纠纷17件，占3.0%。从涉诉财产类型看，房产是核心标的，涉及房产处分的案件占比高达94.6%。
490件遗嘱继承纠纷中，99件存在遗嘱形式瑕疵，覆盖自书、代书、打印、录像等各类遗嘱，成为遗嘱效力争议的主要原因。具体表现为日期瑕疵（如未写全年月日、代书遗嘱日期由代书人书写等）、签名瑕疵（如仅按手印未签名、代书人未签名等）、见证瑕疵（如见证人不具备资格、未全程参与等）和内容瑕疵（如涂改、关键财产信息不全等）。
案例1
见证人未全程见证打印遗嘱被认定无效
陈某与钱某系夫妻关系，双方育有陈某1、陈某2等4名子女。陈某2提交打印遗嘱一份，主要内容为：立遗嘱人钱某去世后，在其承租的公房拆迁、腾退后，其所有的房产及财产都由陈某2继承。该遗嘱下方有钱某签字捺印、代书人方某签字捺印注明日期、见证人秦某签字捺印注明日期。秦某出庭作证称其不知道遗嘱是什么时候打印的，方某出庭作证称遗嘱由其提前打印好拿到钱某处，当时钱某与陈某2夫妻在场。
法院经审理认为，根据证人出庭陈述，两位见证人均未全程见证遗嘱的制作、形成过程，违背了打印遗嘱“时空一致性”的法定要求，故案涉遗嘱存在重大瑕疵，不符合法律规定的形式要件，应为无效遗嘱。
■ 法官释法
打印遗嘱须“两个以上见证人在场见证”
法官表示，《中华人民共和国民法典》针对打印遗嘱“两个以上见证人在场见证”的规定，须符合“时空一致性”的要求。所谓时空一致性，即见证人须全程同步参与并见证遗嘱的全套制作程序。打印遗嘱的形成包含“电脑书写”与“打印机输出”两个步骤，这要求见证人必须对这两个环节全程在场见证：既要在场见证遗嘱人在电脑上书写内容，也要在场见证电脑中的遗嘱被打印输出。因此，民事主体订立打印遗嘱时，务必严格遵守“见证人全程在场见证”的原则，确保时空同步，以免因见证程序瑕疵影响遗嘱效力。
案例2
因系限制民事行为能力人 老人临终前赠房无效
张某于2020年9月24日死亡，其与孙某系夫妻关系，二人育有一女张某1，张某2系张某的侄孙。2020年8月24日，张某与张某2签署《赠与合同书》将名下一处房屋赠与张某2，但未实际履行。同年9月3日，张某与张某2又签署了一份关于该房屋的买卖合同，并依据该《房屋买卖合同》将产权转移登记到张某2名下，张某2未实际向张某支付房屋价款。此外，张某未留有任何书面材料或证据说明其为何将案涉房屋赠与张某2。现张某1起诉请求确认《房屋买卖合同》无效。经鉴定，张某签署《房屋买卖合同》时不具有完全民事行为能力。
法院经审理认为，综合鉴定结论、张某的既往病历、全部脑影像学资料、派出所证明、居委会证明、邻居的证人证言等证据，认定签署《赠与合同书》《房屋买卖合同》时张某为限制民事行为能力人。张某的法定代理人张某1对张某的行为不予追认，法院认定《赠与合同书》无效，因《房屋买卖合同》是履行《赠与合同书》中关于房产过户相关合同内容的手段形式，所以该合同也无效。
■ 法官释法
对行为能力的要求是为确保老人意愿的真实
法院表示，老年人生前作出的财产处分之所以具有法律效力，最根本的原因在于它反映了老年人的真实意愿，而法律对行为能力的要求，本质上是为了确保这份意愿的真实性和可靠性。本案中，老人生前将房屋赠与侄孙而非女儿，除有充分证据证明存在特殊情形外，难言合乎常理。因此，法院本着尊重被继承人处理财产的真实意愿的原则，根据在案全部证据，综合分析判断老人在订立合同时缺乏行为能力，有效保护了老年人及子女的合法权益。
案例3
形式与法定不符 文字、视频遗嘱均无效
赵某与李某系夫妻关系，生育二子为赵某1、赵某2。赵某于1990年去世，李某于2018年去世。赵某2于2017年去世，其与妻子王某生育一子赵某3。赵某3、王某提供赵某2遗嘱一份，内容为“本人自愿在去世之后将名下所有财产由儿子赵某3全部继承……立遗嘱人：赵某，2016年10月12日，证明人：邹某、廖某”。该遗嘱除“赵某2”“邹某”“廖某”为手写并捺印外，其余均为打印。赵某3陈述遗嘱系其用家里电脑打印，是赵某2让喊上赵某3的两个朋友邹某、廖某来见证。赵某3、王某另提交李某视频遗嘱两段，主张李某将相关遗产交由赵某3继承。该两段视频中均未记录见证人姓名信息，亦未记录日期。赵某1对该遗嘱同样不认可。
法院经审理认为，赵某2所立遗嘱，除落款签名外其余内容均为打印，且赵某3明确表示该遗嘱由其代为打印，而赵某3与遗嘱具有直接利害关系，故该遗嘱不符合有效遗嘱的法定形式。李某的视频遗嘱，由于视频中对于见证人的身份信息、录制时间等关键信息均未能明确记录，不符合视频遗嘱的法定形式要件，法院对该遗嘱也不予认定。
■ 法官释法
应避免因形式瑕疵导致遗嘱无效
法官表示，遗嘱属于要式法律行为，其严格的形式要求旨在确保遗嘱的真实性，保障遗嘱能够切实体现立遗嘱人处分遗产的真实意愿。《中华人民共和国民法典》明确规定，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在遗嘱的每一页签名并注明年、月、日；以录音录像形式立的遗嘱，同样应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。因此，订立遗嘱时应严格遵守法律规定的形式要件，以免因形式瑕疵导致遗嘱无效，不仅无法实现立遗嘱人的意愿，更易引发不必要的家庭纠纷。
案例4
生前留下三份遗嘱 老人遗产按“法定”
江某与桂某原系夫妻，育有江某1、江某2两名子女。江某3系江某姐姐。江某2于2008年9月去世，未有子女。1999年，江某与桂某离婚，2010年1月8日，江某与赵某登记结婚。2015年7月至2018年1月，二人两次离婚又复婚。2019年2月，江某起诉离婚被法院驳回，同年9月江某去世。江某去世后，赵某提交一份江某于2011年8月2日制作的代书遗嘱，主张继承江某全部财产。江某1向法院提交江某于2019年9月10日制作的打印遗嘱，起诉请求继承江某全部财产，但该遗嘱的其中一名见证人没有在场。江某3提交2019年8月26日与江某签订的《赠与协议书》称，江某曾将一套房产赠与她，后二人商议改为由江某1通过遗嘱继承该房产，并约定若江某1无法通过遗嘱继承，则赠与协议仍有效。经查，《赠与协议书》并未实际履行。
法院经审理认为，赵某提交的代书遗嘱中明确写明系给配偶的遗嘱，但双方离婚、复婚及起诉离婚，按照“婚姻关系破裂导致配偶受益的遗嘱失效”的常理推断，结合《赠与协议书》、给江某1的打印遗嘱，能够推出江某撤回给赵某的遗嘱的意思，代书遗嘱因江某撤回而不产生法律效力。江某与江某1、江某3制作打印遗嘱的行为与之前江某与江某3签订的《赠与协议书》内容截然相反，应视为江某对《赠与协议书》行使了任意撤销权或双方合意不再履行。江某1提交的打印遗嘱欠缺见证人，不产生遗嘱的法定效力。综上，法院判决江某的遗产按法定继承处理。
■ 法官释法
变更、撤回原遗嘱最好明示
本案聚焦遗嘱人以相反民事行为默示撤回遗嘱这一规则作出裁判，明确遗嘱撤回并非仅能以书面明示方式作出，遗嘱人生前另行订立遗嘱、签订赠与协议、提起离婚诉讼等与在先遗嘱内容相冲突的行为，综合考虑可推定其撤回遗嘱的真实意思，在先遗嘱相应失效。同时提醒广大群众，尤其老年人群体，想要变更、撤回原遗嘱，最好通过明示方式另立新遗嘱并注明“撤回此前遗嘱”，确保自身财产处分意愿得到完整、准确实现，避免以行为推定意愿留下争议空间。
